Tech-Audits
Ein ehrlicher Blick auf Ihren Ist-Stand
Stack-Review, Security-Posture, Performance-Baseline, Vendor-Lock-in und undokumentierte Abhängigkeiten. Geschrieben für die Person, die unterschreibt und das Ergebnis verantwortet.
Tech-Audits, KI-Strategie, Roadmaps und Fractional CTO für EU-Unternehmen, die Senior-Urteil brauchen. In Operatorsprache. Strategie mit demselben Owner bis zur Umsetzung.

Die meisten EU-KMU brauchen kein 90-Seiten-Deck einer Tier-One-Firma. Sie brauchen jemanden, der den Stack am Montag liest, die technische Schuld erkennt, die das Team wirklich ausbremst, am Mittwoch die drei relevanten Entscheidungen schreibt und am Freitag baut.
Dasselbe Team von Audit bis Delivery. Wer den Scope schreibt, bleibt beim Build, ob als Umsetzungsteam oder als Ihr Fractional CTO. Jede Empfehlung benennt, wer als Nächstes was tut, mit demselben Team bis zur Umsetzung.
Advisory bleibt bewusst kurz. Wenn die Antwort nicht in ein Memo passt, aus dem Ihr Board argumentieren kann, ist das Problem noch nicht eng genug geschnitten, sei es eine Build-vs-Buy-Frage oder ein Vendor-Vergleich.
Tech-Audits
Stack-Review, Security-Posture, Performance-Baseline, Vendor-Lock-in und undokumentierte Abhängigkeiten. Geschrieben für die Person, die unterschreibt und das Ergebnis verantwortet.
KI-Strategie & Guardrails
Wir prüfen, wo KI Ihrem Team Zeit oder Geld spart und wo nicht. Output: priorisierte Use Cases, Build-vs-Buy-Empfehlung und Delivery-Plan, den Ihr Team umsetzen kann.
Delivery-Roadmaps
Phasiert, kalkuliert, priorisiert. Roadmaps mit Engineering-Kapazität und Budget-Realität, mit Ownern und Exit-Kriterien pro Phase.
04 · Fractional CTO
Interim-CTO, Vendor-Evaluation, Tech Due Diligence für Investoren und Fractional Advisory für CEOs bei Plattformentscheidungen. Wir sprechen Board-Sprache, weil wir in diesen Räumen waren.
05 · Architektur-Review
Architektur-Reviews vor dem Scale-up. Wir finden die tragenden Wände, bevor Wachstum sie einreißt. Typischer Output: Zwei-Seiten-Memo und risikogewichtete Änderungsliste.
06 · Vendor-Evaluation
Ehrlicher Vergleich von Plattformen, Tools und Vendors an Ihren Anforderungen und Renewal-Terminen. Null kommerzielle Beziehungen zu empfohlenen Tools.
Kein PDF, das niemand öffnet. Output so geschrieben, dass Finance, Legal und Engineering mit denselben Fakten argumentieren, mit derselben Sorgfalt wie bei einer technischen Due Diligence für Investoren.
Für die Geschäftsführung
Für die CTO-Leitung
Was nicht lief
Was wir bauten
Was sich bewegte

Anforderungsstudie und technische Beratung für Multi-Market-, Multilingual-Website-Relaunch.
↗
Sechs-Property-WordPress-Multisite-Netzwerk über Märkte und Brands
↗
vegconomist.com · vegconomist.de · vegconomist.fr · vegconomist.es · cultivated-x.com
↗Modelle, Preisspannen, Einstellsignale und eine editierbare Entscheidungsvorlage.
Technische Verantwortung für Unternehmen ohne CTO in Vollzeit.
Auslöser für eine unabhängige Prüfung vor Vertrags- und Plattformentscheidungen.
Typisch: technisches Audit, risikogewichtetes Decision Memo, 90-Tage-Roadmap und Vendor-Empfehlungen für Board- und Budget-Diskussionen.
Erster Zyklus meist zwei bis vier Wochen. Abhängig von Systemzugang, Stakeholder-Verfügbarkeit und Legal- oder Compliance-Review.
Ja. Dasselbe Team kann in Delivery übergehen, damit Architektur-Kontext und Entscheidungslogik beim Handoff erhalten bleiben.
Ein Fractional CTO arbeitet zwei bis fünf Tage pro Monat für 5.000 bis 18.000 Euro monatlich, verglichen mit 150.000 bis 200.000 Euro jährlich plus Benefits für eine Vollzeitstelle. Das Modell passt für Unternehmen, die Senior-Architekturentscheidungen, Vendor-Evaluation und Board-Reporting in Teilzeit brauchen. Der Schwerpunkt liegt auf Strategie und Entscheidungen; Sprint-Moderation und tägliche Engineering-Führung bleiben bei Ihrem Inhouse-Team.
Wir bewerten Codequalität (Architektur, Abhängigkeitsrisiko, Testabdeckung), Security-Posture (Zugriffskontrollen, freiliegende Credentials, Dependency-Vulnerabilities), Infrastruktur- und Betriebsreife (Monitoring, Incident-Runbooks, Deployment-Disziplin) und Team-Fähigkeit (Engineering-Hiring-Bar und Dokumentationsqualität). Output: ein risikogewichtetes Memo für Investoren und Gründer, aus dem beide argumentieren können. Typische Laufzeit: zwei bis vier Wochen.
Wir testen Vendor-RFP-Antworten gegen Ihre echten Anforderungen und bewerten jede Antwort anhand von Pass-Fail-Kriterien, die Sie intern verteidigen können. Das Output bildet ab: SLA-Versprechen versus realistische Delivery-Historie, Tiefe des Architektur-Lock-ins (Datenportabilität, API-Zugang, Exit-Kosten), Sicherheitszertifizierungen und Compliance-Abdeckung sowie Total Cost of Ownership inklusive Migration und Schulungsaufwand. Wir führen keine kommerziellen Beziehungen mit Vendors, die wir bewerten.
Unklar, wo Sie anfangen sollen? Schicken Sie die Seite, den Workflow oder das Backlog, das gerade stört. Wir sagen Ihnen, ob ein Scope-Gespräch, eine kurze Diagnose oder ein anderer erster Schritt passt.